En un foro realizado en la universidad Eafit con criterios de personas especializadas en comunicaciones y periodismo, y algunas en la Web se aprecia claramente puntos de vista en contra y a favor del mencionado caso Wikileaks, los cuales se vuelven el punto clave para entender y discutir sobre el tema.
Pues tenemos entendido que no es lo mismo divulgar información que ya hemos investigado y verificado previamente como periodistas, que simplemente "desmantelar información" que puede ser verídica pero que por el hecho de ser anónima simplemente no es válida, por lo tanto toma un sentido incompleto e inconforme para el lector que está esperando no sólo un rumor o un chisme sino la verdad confirmada.
¿Será que podemos considerar a Wikileaks como un medio?. Realmente es un muy buen camino para empezar a trabajar los medios pero no lo es realmente, el hecho de que allí todos puedan interactuar con información no significa que sea el medio como tal sino el pasaje para el gran medio, pues hay que darle mayor relevancia, credibilidad, importancia y permanencia para así buscar la manera y estructurar nuevos medios brindando lo que se requiere para llevar este nombre, tiene que tener una estructura informativa de periodismo. Podemos denominar a Wikileaks como un gran buzón en la Web y se puede tomar como escenario noticiario el cual nos puede ayudar a entender lo que pasó y está pasando con el poder, nos informan de cosas que son ocultas y secretas para los gobiernos ya sea por la seguridad de los ciudadanos o por esconder hechos mal hechos.
En el sitio de Wikileaks no sólo quien lo creo pone su información sino que miles de ciudadanos de todo el mundo ponen actas, documentos, reuniones, todo tipo de información que pueden ser de primera mano y que nos pueden ayudar a entender cómo es que funciona el poder y las claves de las decisiones.
Wikileaks está atada a la revolución democrática que han tenido los medios de comunicación como la Web, el acceso y el afán de todas las personas por atravesar las fronteras del internet y el sin límite de la información para poder organizarla o desorganizarla y así tomar decisiones libre e independientemente. Es por eso que hubo un cambio importante con la aparición de éste sitio Web, pues se perdieron las barrearas del que ya no tengo que esperar a que me digan o me cuenten para enterarme, por tal motivo es que los Wikileaks escogieron este medio "la internet" donde parcialmente hay más libertad de expresión y no es muy controlado lo que se dice y lo que no.
Wikileaks se puede denominar como información, poder y democracia que se relacionen e interactúan en la Web, pues es una fuente muy importante y poderosa que tiene como su única aliada la información, lo característico de Wikileaks es la manera de entregar a la sociedad todo lo que poseen en su poder de averiguaciones importantes, pues de alguna manera ponen en peligro conceptos significativos como la privacidad y el derecho a la intimidad, puesto que es una fuente que cuenta lo desconocido por la mayoría de personas comunes y corrientes.
La promesa de éste sitio web ha estado relacionada más que todo con atravesar la barrera de una visibilidad y transparencia para desocultar la información escondida, sacar a flote los secretos más íntimos del poder y toman como estrategia la intriga y la fascinación que son característica de los seres humanos, pues así brindan la inmediatez que le gusta a las personas de saber todo al instante sin secretos ni prejuicios, además fidelizan a los lectores y se podría decir que de alguna manera abren los ojos ante una realidad encubierta.
Podemos llegar a conclusiones elementales desde algunos componentes dados por el columnista de El Tiempo, Carlos castillo, tales como:
· Wikileaks nos pone en conflicto frente al poder, pues tenemos entendido que la información es poder y por este motivo es que el estado y los altos mandos mantienen información confidencial de la cual la sociedad no se entera nunca a menos que se requiera saber, Wikileaks quiso ser un contrapoder e irse en contra de lo confidencial. El saber también es poder.
· El problema de filtración vs. difusión, pues no siempre lo revelado en términos de infiltración significa que sea cierto, muchas veces nos encontramos con el caso que lo vemos y escuchamos no es lo que parece, además no es lo mismo transcribir que hacer periodismo, es decir, hay que averiguar y confirmar para hacer la información verídica esto es lo que hace el periodismo valioso. Debería haber confirmación con la información otorgada por Wikileaks..
· Confiabilidad, no siempre la fuente es confiable, depende siempre de la manera de hacer periodismo y como difundimos la información, pues las estructuras de jerarquía cada día son menos información más poder, menos periodismo más economía, es un tendencia en el mundo. En el tiempo que vivimos actualmente todo es un negocio y lo que no es un negocio se puede comparar, en el caso del periodismo se vende la veracidad para que no sea publico algo que perjudica al poder, por esto está dando tanto de que hablar el caso de Wikileaks.
El periodismo ha perdido la estructura con la que fue fundado, dar a conocer los problemas de la sociedad, decir siempre la verdad, investigar el fondo de la situación para llegar a confirmar lo que se está diciendo y dar confiabilidad al lector, además enfrentar problemas propios de la sociedad, del conflicto y del poder.
